Vahva talous pitää päätösvallan Suomessa
Euroopassa vellova talouskriisi ja ponnistelut sen taltuttamiseksi ovat vielä kesken, mutta kriisistä on vedettävissä joitakin johtopäätöksiä sovellettavaksi kotimaiseen politiikkaan. Ehkä merkittävin opetus velkakriisistä meille suomalaisille on se, että ainoastaan hoitamalla taloutemme vastuullisesti varmistamme sen, että meitä koskevat merkittävät ratkaisut tehdään edelleen meidän omasta toimesta. Esimerkiksi raskaasti ylivelkaantunut Kreikka on jo osaltaan mahdollisuuden täysin itsenäisiin ratkaisuihin menettänyt. Kreikan tulevaisuutta vuosikymmeniksi määrittäviä päätöksiä tehdään Ateenan sijaan neuvottelupöydissä ympäri Eurooppaa.
Suomessa olemme tilanteessa, jossa nyt viimeistään on herättävä siihen todellisuuteen, että entisenlainen velkaantuminen ei voi jatkua. Sikäli olemme paremmassa asemassa verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan, että velanhoitokykyymme luotetaan edelleen ja velkaosuutemme suhteessa BKT:hen ei ole ylittänyt tasoa, josta ei enää omin voimin olisi paluuta. Hallitusohjelmassa velkaantumiseen suhtaudutaan vakavuudella ja ensi vuotta koskevassa budjetissa otetaan ensi askeleita velkaantumistarpeen kääntämiseksi laskuun. Luottamus Suomen kykyyn selviytyä vastuistaan pitää pystyä säilyttämään myös aikana, jolloin tulevaisuuden talousnäkymät eivät ole kovinkaan selkeät. Hallitusohjelman tavoite velkaantumisasteen merkittävästä alentamisesta tällä vaalikaudella vaatii määrätietoisia päätöksiä. joiden horisonttina tulee olla tämän hetken edun sijaan lastemme ja lastenlastemme hyvinvointi. Velkataakan keventäminen toteuttaa kristillisdemokraattista ajatusta vastuuntunnosta, jota korostimme mm. vaaliohjelmassamme toteamalla : ”laina syö lasten pöydästä”. Sen lisäksi, että laina syö lasten pöydästä, vie se pahimmillaan myös lastemme mahdollisuuden päättää itse maatamme koskevista ratkaisuista.
kolumni on julkaistu kd-lehdessä 17.11.2011.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olisikohan jo aika päivittää hallitusohjelmaa, velan kasvua pienentävään suuntaan?
Entä olisko meidän talous vahva, jos velkaa kutsuttaisiin oikealla nimellä kuten p*ska. Tuo vahva talous on kyllä nyt melko suhteellinen käsite; sellaista kutsutaan vahvaksi, jolla ei ole kovin paljon p*skaa housuissa.
Velkaannutetaan kaikki maat edelleen 2000 miljardilla, ja silloin tulisi ministeri, joka sanoisi, että Suomen vahva talous pitää vallan Suomessa. Ja edelleen kasvatetaan kaikken maiden velkaa, jolloin taasen oltaisiin vahva talous.
Suomi ei siis ollut vahva talous vielä silloin, kun ei ollut velkaa, koska Suomi ei vielä silloin kaatanut p*sk... eiku rahaa pankkiherrojen pohjattomiin taskuihin. Se on miehekkään vahva, joka pystyy kusemaan toisen housuihin. ja toinen vielä nauttii siitä.
Mitäpä, jos sanotaan yks'kantaan, että nyt riittää. ja aletaan itse repimään kuparit taloista irti, eikä jätetä niitä romaneille, kuten sodan jälkeisinä vuosina ihmiset antoivat jopa kultasormuksensa. ja hyvin pärjättiin,
Tällä hetkellä hallituksessa on ainakin kaksi puoluetta, Vasemmistoliitto ja Vihreät, joiden keskeisissä puoluemedioissa tuskin mainitaan halaistua sanaa säästötarpeista, mutta sen sijaan mässäillään hyvin kalliilla sosiaaliturvaa leventävillä ideoilla, kuten vastikkeettomalla perustulolla tai nuorten ilmaisella joukkoliikenteellä ja muutenkin halutaan levittää rahaa kertomatta, mistä se otetaan.
Nämä puolueet pitäisi saada hallituksessa ruotuun ja kunnollinen säästöohjelma laatia heti. Jos se ei ole nykyhallituksen kokoonpanolla mahdollista, niin vihervasemmisto on heitettävä hallituksesta ulos ja säästöt, leikkaukset ja veropohjan laajennukset on valmisteltava parlamentaarisesti hakien tarvittaessa Keskustalta taustatukea. Velkaantumisen katkaisukysymys on maallemme elintärkeä, erityisesti nyt kun markkinat ovat alkaneet tiedostaa Suomen sisäpoliittiset riskit näyttäen sen lievällä koronnousulla, eikä saa hukkua irtopisteiden kalasteluun ja päivänpoliittisiin riitoihin.
Niin, Päivi Räsänen, laina syö lasten pöydästä. Keväällä puhuttiin kovasti kestävyysvajeesta. Sen muodostuminen kotimaisten tekijöiden osalta on varsin selkeää: se luotiin suurelta osin itse antamalla vauraammille verohuojennuksia, poistettiin työnantajan KELA-maksu, suomalaiset voivat edelleen käyttää ulkomaisia Suomen pörssissä operoivia hallintarekistereitä, ja siten keisarilta jää saamatta keisarille kuuluvaa paljon, erään arvion mukaan ainakin 800 miljoonaa vuodessa. Harmaaseen ja mustaan talouteen ei todellisesti ole haluttu puuttua, sillä todellinen puuttuminen merkitsisi aivan muita toimia, kuten riittävien resurssien myöntämistä talousrikollisuutta tutkivalle poliisin yksikölle, lainsäädännöllisiä aseita verottajalle ilmiöön pureutumiseksi.
Matalapaineen aikana on viisaan hallituksen aina elvytettävä, ja se merkitsee lainaa, korkeapaineen aikana taas toimitaan toisin. Suomella ei ole varaa tehdä keinotekoista matalan aikaa korkeasuhdanteeseen päästämällä vauraat miltei veroitta mahdollistamalla turha ansiotulojen muuttaminen pääomatuloiksi.
Kristillinen ajattelu edellyttää vähäväkisten asian ajamista ja oikeudenmukaisuuden edistämistä, lisäksi pitkäjänteisesti.
Matalasuhdanteen aikana elvyttäminen on keynesiläistä politiikkaa ja sillä on useita hyviä puolia. Valitettavaa on se, että tällaisen elvyttämisen välttämätön ehto on se keynesiläisyyden toinen puoli, että edeltävän korkeasuhdanteen aikana olisi pitänyt riittävästi säästää. Nyt Suomen elvytysvara on kulutettu ja on pakko säästää matalasuhdannettakin vasten, jos ei haluta joutua velkakriisiin.
Suomen velkaantumistahti on tällä hetkellä sellainen, että nykymenolla Suomi ylittää euroalueen sääntöjen mukaisen velkaantumisasteen 3-4 vuodessa. Tällaiseen kehitykseen todennäköisesti yhdistyy jossakin vaiheessa myös luottoluokituksen pudotus ja merkittävät koronnousut, mistä tulee itseäänruokkiva kierre.
Joo katso tuolta alempaa. Asiat eivät ole hyvin. Kristillinen ahneus ei ole hyvä juttu kun se liitetään politiikkaan. Kirkko toimii ihan oikein monissa asioissa, vaan ei Räsäsen mielen mukaan.
Arvoisa ministeri. Köyhyys ja syrjäytyminen, alkoholismi, nuorison työttömyys ja mitä vielä. Miksi Te päättäjät olette välinpitämöttiä. Esimmerkiksi teiltä ei ihan oikeasti järjellistä sanaa ole vielä kuulunut. Kristillinen ymmärrys, kirkkoon johon itsekkin kuulun on OK.
Puolueene ja mitä se edustaa on jotain muuta. Tehkää aloitteita, tai yleensä tehkää jotain. Suomi on jakaantumassa kahtia. Sitä pelkään eniten. Oma aikani lienee täyttynyt, ajatelkaa kuitenkin nuoria, lapsia ja tulevaisuutta. Poliittinen omatunto... miettikää sitä.
Totta puhut, Antti. Totta on myös se, että monissa asioissa kirkko toimii hyvin.
Vaan se, miten Päivi Räsänen puhuu tässä tekstissään, kylmää. Samoin KD teki virhearvion pyörtäessään kantansa ERVV:n ja perustuslain muutosesityksen suhteen. Yhtälö on pohjimmiltaan perin yksinkertainen: puolue pysyy uskollisena kannattajilleen ja toimii sanansa mukaan, vaikka se merkitseekin juuri nyt oppositiota (samat, KD:ta koskevat sanat pätevät muuten myös Vasemmistoon). Äänestäjät tulevat muistamaan tehdyn, ja KD:lla on vaara pudota kokonaan eduskunnasta tai saada ehkä pari edustajaa läpi. On siten parempi palata juurilleen ja toimia niiden perustalta.
Nämä kaksi poliittista voimaa, KD ja Vasemmisto, pystyvät yhdessä päättämään, jatketaanko tällä linjalla, vai rakennetaanko koko yhtälö uusiksi. Se vain vaatii periaatteellisuutta ja rohkeutta olla oma itse minuudestaan luopumatta.
Meitä myötäeläjiä aina arvostellaan. "Oikeaan tai vasempaan niin ain väärin vaan. Se luoti tiesi paikkansa, näin kenraal aprikoi"......
Mitä muuta asiaan voisi kommentoida. Kaippa asia on, olemme liian raadollisia niinkuin Räsänen. Vasemmisloiainen en halua olla ja vielä vähemmän Kristillinen, kokoomuskin on vieras juttu ja SDP ei oikein toimi. Perusuomlaisista puhumattkaan. Mikä helkkari siis olen? Luultavasti vain kansalainen... Toivottavasti tulee päivä, jolloin demokratia ihan oikeasti toimii ja puolueet pitävät sanansa, oman idelogiansa avulla ja poliitkikot ymmärtävät vastuunsa ja tekevät työtä joista heille maksetaan. Historia on liian kylmästi osoittanut, mielestäni mihin voidaan kulkea, kun...?
7 mrd velkaa vuodessa ottava maa ei ole vahva. n. puoli vuotta aikaa toimia, arvon ministerit.
Mitäkö sitten? Korot pomppaavat..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia