Poliisi hoitaa itsenäisesti rikostutkinnan
Iltalehden jutun otsikossa (13.12.) annetaan virheellisesti ymmärtää, että olisin puuttunut poliisitutkintaan.
Sisäasiainministerinä saan lukuisia kansalaisten yhteydenottoja kirjeitse ja sähköpostilla. Ministerin tehtäviini kuuluu virkavastuun perusteella vastata asiallisiin yhteydenottoihin riippumatta siitä onko kirjoittaja minulle ennestään tuttu vai ei. Sain Timo Sinivuorelta marraskuussa sähköpostiviestin, johon normaalin käytännön mukaisesti pyysin poliisiosastolta näkemystä seuraavasti:
”Voisinko saada tähän poliisiosastolta jotakin näkemystä, onko tällainen menettely miten tavallista? Onko kyseessä puhtaasti resurssiongelma?”
En pyytänyt selvittämään juuri tätä nimenomaista tapausta enkä antanut mitään ohjeita tai pyytänyt toimenpiteitä, vaan ainoastaan kysyin miten poliisi yleensä tällaisissa tapauksissa menettelee. Samalla halusin tietää, miten resurssit yleensä riittävät tämänkaltaisten rikosten selvittämiseen. Poliisiosasto siirsi asian Poliisihallitukselle vastattavaksi, koska kysymys oli Poliisihallituksen vastuulla olevasta operatiivisesta asiasta.
Vastauksessaan Poliisihallitus mm. toteaa, että omaisuusrikosten selvitysaste on alhainen. Merkittävä määrä omaisuusrikosjutuista, joiden tekijästä ei ole havaintoja tutkinnan alkuvaiheessa, päätyy tutkinnan keskeyttämiseen. Paheksun jutussa myös sitä, että oikeustieteen professoria oli harhautettu antamaan väärien tietojen pohjalta lausuntoa asiasta.
Päivi Räsänen
Sisäasiainministeri
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Onko nepotismi ja omien (puolue)kavereiden auttaminen politiikassa sittenkään niin huono asia. – Tätähän kansa vaatii. Meille etuja.
Arvasin ja sanoin vaimollekin, että oletettavasti mediahan siellä taas vääristelee totuutta. Mukavaa, että selvitit täällä asian oikean laidan. Usein onkin niin, että vain omasta blogista asia löytyy totuudenmukaisena. Siinä on sosiaalisen median voima.
No hyvänen aika edustaja Hirvisaari,
Jos minä,ja kun sinä kirjoitamme blogin,jossa on meidän mielestämme
150 % totuus,niin eihän sillä välttämättä ole mitään tekemistä oikean ja todellisen totuuden kanssa.Ei edes sen sadankan prosentin vertaa tai ei yhtään.Sitäpaitsi eikös nyt just todettu,että media on sillä voimallaa
edesauttanut oman puolueenne käynnistämässä huijauksessa merkittävällä tavalla.Laulun nuotti kannattais nyt vaihtaa.
Mitä eroa muuten näette medialla ja sosiaalisella medialla olevan??
Ministerinä olemisessa on se hyvä puoli,että aina jostain löytyy
virkamies vastaamaan sellaisiinkin asioihin ja kysymyksiin,joista
meidän huonompiosaisten täytyy selvitä pelkällä maatiaisjärjellä.
Ja se maatiaisjärki sanoo,ettei poliisilla resurssit,eikä rahat
riitä,eikä oikein edes keinotkaan polkupyörävarkauksiin,kun isommatkin
asiat on siinä vaakalaudalla.
Poliisi esim. tietää suunnilleen jokaisen luukuttajan. Tahto puuttuu. Syyt arvaamme.
Autoni kolaroitiin pysäköintipaikalla, auton korjauskustannukset noin 2000 €. Kolaroijasta (henkilönä, ei autosta) oli kuva viereisen kaupan valvontakameralla, lisäksi oli hänen aurinkolasinsa (jossa hänen veriläikkänsä paikalla sattuneen kolariin liittymättömän nujakoinnin seurauksena) sekä oli tapahtuman näkijä. Kävin poliisilaitoksella tekemässä ilmoituksen, vastaus: "vakuutushan sen korvaa". Omavastuut ja bonuspudotukset jäivät kuitenkin minulle. Johtopäätös: Ei poliisilla ole resursseja selvittää tuonkaan kokoluokan rikoksia, vaikka on selvät todisteet.
Älä huoli. Lähetä sähköpostia ministeri Räsäselle, niin hän kysyy poliisilta, että "miten poliisi yleensä tällaisissa tapauksissa menettelee". Samoin Räsänen tullee tiedustelemaan, "miten resurssit yleensä riittävät tämänkaltaisten rikosten selvittämiseen".
Itsekään en näkisi esimieheni taholta tulevaa käsillä olevan kaltaista kysymystä, joka olisi yhdistettävissä yksilöityyn tapahtumaan mminkäänlaisena kehotuksena puuttua tähän esimieheeni läheisesti suhteessa olevaan tapaukseen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 8 kommenttia