Alkoholi on suurin turvallisuusuhka ja kansanterveysongelma
11-vuotiaan tytön traaginen kuolema suojatiellä rattijuopon uhrina on käynnistänyt alkoholipoliittisen keskustelun. Tapaus herätti jälleen huomaamaan, miten kallista laskua alkoholiongelmien vuoksi kansakuntana maksamme.
Viime vaalikaudella eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan vastuualueella alkoholi nousi merkittävänä riski- ja kuormitustekijänä esiin. Yli 3000 ennenaikaista kuolemaa aiheutuu vuosittain alkoholin vuoksi. Viikonloppuisin sairaaloiden ensiavussa joka toinen potilaskäynti johtuu alkoholista. Alkoholista on muodostunut ylivoimaisesti kallein kansanterveysongelmamme. Se aiheuttaa jopa viiden miljardin euron vuosittaiset kustannukset yhteiskunnalle. Lastensuojelu kuormittuu perheiden päihdeongelmien vuoksi. Arviolta 100 000 suomalaislasta elää perheessä, jossa toinen tai molemmat vanhemmista ovat alkoholiongelmaisia.
Useita satoja lapsia vammautuu pysyvästi jo äidin kohdussa raskauden aikaisen alkoholin käytön vuoksi.
Nyt sisäministerinä poliisiasemilla vieraillessani saan saman viestin yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaavilta viranomaisilta. Poliisin työtaakka helpottuisi ratkaisevasti jos kansa raitistuisi. Valtaosa rähinöistä, pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tapahtuu juovuspäissä ja poliisin työaikaa kuluu niin rattijuopumuksen valvontaan kuin päihtyneiden talteenottoon ja kuljetukseen. Alkoholi on merkittävin yksittäinen uhkatekijä kansalaistemme turvallisuuden kannalta.
Alkolukon käytön laajentamisen, promillerajojen alentamisen, autojen takavarikoinnin lisäämisen, anniskeluaikojen lyhentämisen, alkoholiveron korotuksen, mielikuvamainonnan kieltämisen, päihdehoidon tehostamisen ja rangaistusten koventamisen lisäksi tarvitaan asennemuutosta. Juhliminen ja hauskanpito eivät edellytä humaltumista. Selväpäisten esikuvien luomisessa ja vahvistamisessa vastuu on jokaisella aikuisella.
julkaistu kolumnina kd-lehdessä 12.1.2012
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei vaan viimeaikaiset tapahtumat osoittavat että puukot ovat suurin uhka turvallisuudellemme. Niiden käyttö on tehtävä luvanvaraiseksi ja niitä saa myydä vain valtuutettu fileerausveitsimyyjä. Asiakkaalla on oltavat poliisin myöntämä puukkolupa jonka poliisi myöntää harkintansa ja lääkärin lausunnon perusteella.
Kaikki ehdottamasi toimenpiteet, eivät kuulosta hyviltä
- promillerajojen alentaminen: vahva arvaukseni on se, etteivät ne pikkulasten päälle ajajat ja sarjarattijuopot ole 0,6:n promillen "humalassa". Jos laitetaan rajaksi vaikka 0 promillea, niin kyllä niitä yli 3:n promillen puhallutuksia vielä silloinkin tulee ihan nykyiseen tahtiin
- anniskeluaikojen lyhentäminen: itse olen huomannut, että jos jotkut haluavat ryypätä, niin silloin ryypätään, tapahtui se sitten kapakassa tai kotona, tai jopa puistossa. Ravintoloissa on edes jonkinlainen järjestyksenpito, mutta kun jonnekin muualle mennään, niin alkaa puukot tai muut teräesineet jossain vaiheessa helposti heilua. Toki sama mahdollisesti tapahtuu myös anniskeluajan loputtua.
- alkoholiveron korotus: virolaiset kiittävät jälleen Suomea. Kannattaisi varmaankin joskus käydä ihan tavallisella Tallinnan lautalla viikonloppu matkalla/risteilyllä. Tietenkin ihmiset raahaavat perässään hulluna kaljalaatikoita ja siten pilaavat itseltään koko matkan, mutta kannattaisi katsoa paljonko autoja kulkee joka päivä maittemme välillä. Itsekin käyn pari kertaa vuodessa vaimon kanssa autolla ostamassa puolen vuoden juomat Virosta ja siinä lautan autojonossa näkee, että aikamoisia määriä juomia on melkein joka autossa (kuitenkin luulen menevän omaan käyttöön).
Muista ehdotuksistasi olen melko samaa mieltä, varsinkin tuo auton takavarikoinnin veikkasin rajoittavan reilustu sarjarattijuoppoja, jopa paljon paremmin kuin alkolukko, jonka kiertämisen luulen mahdolliseksi.
Eliitti kylpee shampanjassa pistellen kaviaaria poskeensa orkesterin säestyksellä. Kansa maksaa.
Hallitus lapioi rahaa miljarditolkulla rahaa molokin kitaan (eli Saksan ja Ranskan pankeille), kansa maksaa taas.
Sama eliitti joka äsken oli kylpemässä shampanja-altaassa, päättää pistää uuden Guggenheim-palatsin pystyyn. Ja kansa maksaa.
Yläluokan viesti veronmaksajalle onkin: maksa, maksa, maksa. Vähemmästäkin alkaa pullon korkki aukeamaan. En puolusta rattijuoppoja, heidän tulisi saada maksimirangaistukset, mutta holhoamisen sijaan olisi hallituksellakin ehkä peiliinkatsomisen paikka.
Millainen hallitus, sellainen kansa. Toivottavasti asiaan saadaan muutos.
"Alkolukon käytön laajentamisen, promillerajojen alentamisen, autojen takavarikoinnin lisäämisen, anniskeluaikojen lyhentämisen, alkoholiveron korotuksen, mielikuvamainonnan kieltämisen, päihdehoidon tehostamisen ja rangaistusten koventamisen lisäksi tarvitaan asennemuutosta."
Millainen asennemuutos korjaa laittoman alkoholikaupan ja maahantuonnin edellisten toimien jälkeen, tai toimista syntyvän järjestäytyneen rikollisuuden uudet voitot?
Asennemuutosta kyllä tarvitaan, mutta nuo muut keinot tulevat osoittautumaan pitkälti tehottomiksi ja usein haitallisiksi yhteiskunnalle.
Alkoholiveron korotus - tuodaan ulkomailta - kotimainen kauppa ja verot kärsii.
Alkolukkojen yleistyminen - lisää autojen anastuksia / luvattomia käyttöönottoja.
Ajoneuvojen takavarikoiminen - vaikeuttaa duunarin pääsyä duuniin, ja jos bussi ei natsaa, saattaa siirtää duunarin sossun luukulle.
Mielikuvamainonnan kieltäminen, päihdehoidon tehostaminen ja rangaistuksen koventaminen ... no, asioita voidaan kieltää, tehostaa ja koventaa vain tiettyyn rajaan asti, eikä ne silloinkaan ratkaise ongelmia, luovat vain uusia.
Sen sijaan jos yhteiskuntamme ei olisi ruokkinut tätä henkistä viinapiruaan alkaen kieltolaista ja päättyen tasaiseen propagandaan (koskien muitakin päihteitä), voitaisiin laittaa perheen 8 vuotias tytär hakemaan illallisviinit lähikaupasta kuten monessa muussa euroopan valtiossa ilman myöhäiselon alkoholiongelmia.
Kyllä, hyvä blogi, suomalainen kulttuuri tarvitsee muutosta. Päihteiden väärinkäyttö lisää myös käyttäjän omaa pahaa oloa, jokainen poliitikko, joka puolustelee sitä, herää kysymys, välitätkö todella lähimmäisistäsi vai keräätkö vain ääniä?
Alkolukon käytön laajentamisen:
Maksaa paljon ja poistaako todella vaaralliset rattijuopot ratin takaa?
Promillerajojen alentamisen:
Ei nosta turvallisuutta, vaikuttaa ainoastaan ns. vaarattomiin normaalikuskeihin poistamatta pahinta onnettomuudet aiheuttavaa riskiryhmää
Autojen takavarikoinnin lisäämisen:
OK
Anniskeluaikojen lyhentämisen:
Lisää katujuopottelua ja vähentää verotuloja, lisää luultavasti järjestyshäiriöitä kaupungeilla
Alkoholiveron korotuksen:
Tuontiviina lisääntyy taas ja verotulot vähenevät mutta alkoholinkäyttö ei
Mielikuvamainonnan kieltämisen:
OK, saattaisi vähentää nuorten alkoholinkäyttöä
Päihdehoidon tehostamisen:
OK
Alkoholi ei sinänsä uhkaa ketään, enempää kuin proteiini, happi tai muu aine.
Alkoholikulttuuri tarvitsee onnistuakseen iloisen, luottavaisen, lämpimän kansan. Me ollaan kaikkea muuta.
Taas tänään näin Lidl´n kassalla äidin joka happamalla poissaolollaan mitäitöi pienen poikansa reippaan auttamisen. Poika pakkasi tavaroita ja huusi äiti nämä kaksi ei mahdu pussiin. Äiti vilkaisi hajamielisenä poikaansa kuin häiritsevään vieraaseen ja tokaisi kiireesti jonkun joo joon katsomatta edes lastaan. Äidistä näki että hän on mietteissään ja huolissaan ja kiireissään mutta kassaneidille hän ei osoittanut samaa mitätöintiä.
Anna sitten tälle pojalle kaljakeskeinen nuorisokulttuuri joidenkin vuosien päästä.
>Taas tänään näin Lidl´n kassalla äidin joka happamalla poissaolollaan
>mitäitöi pienen poikansa reippaan auttamisen. Poika pakkasi tavaroita
>ja huusi äiti nämä kaksi ei mahdu pussiin. Äiti vilkaisi hajamielisenä
>poikaansa kuin häiritsevään vieraaseen ja tokaisi kiireesti jonkun joo
>joon katsomatta edes lastaan. Äidistä näki että hän on mietteissään ja
>huolissaan ja kiireissään mutta kassaneidille hän ei osoittanut samaa
>mitätöintiä.
>Anna sitten tälle pojalle kaljakeskeinen nuorisokulttuuri joidenkin
>vuosien päästä.
Varmaan päivän paras aasinsilta: kun äideillä (ja varmaankin myös isillä) on huolia ja ongelmia, mikä ei tänäpäivänä ole olleenkaan outoa ja poikkeavaa, niin lapsesta tulee alkoholisti.
Yksinkertaistettuna
- Poika: nämä kaksi ei mahdu pussiin
- Äiti: joo joo
- Poika: (ajattelee) nyt ryhdyn teini-ikäisenä juomaan keskikaljaa
Kuule otinpa esimerkin joka oli pinnalla, olisin voinut kirjoittaa ilmiöstä yleistävin sosiologisin termein mutta ei huvita. jos sulle menee kapulalieli helpommin sisään niin tässä avainasanat:KOHTA 1 mentaliteetti, very bad, Suomi. KOHTA 2 alkoholi sopii sinne missä ei ole muita ongelmia. KOHTA 3 pelkän holomolin kyseenalaistaminen on pähkähullua .
Onko kakkosena uhkaluettelossa kuitenkin edelleen maahanmuuttajat ja heidän rikollisuutensa? Siis se paljon puhuttu ihmiskauppa.
Sitä se kyllä on niin monin eri tavoin. Paljon on kärsimystä alkoholin takia aiheutunut ihmisille suoraan tai välillisesti.
Tuonkin ongelman hillitsemiseen olisi tehokkaita keinoja, mutta koska siitä tulee hyvin rahaa valtion kassaan, niin ei ole intoa tehdä asialle mitään muuta kuin höpistä joutavia vuodesta toiseen.
11-vuotias kuoli rattijuopon uhrina. Jos juoppo ei olisi astunut rattiin, lapsi olisi elossa. Tuollaiset toistuvasti piittaamattomat tyypit pitää laittaa vankilaan pitkäksi aikaa, niin ne pysyvät poissa pahanteosta.
Räsänen voisi vastata tähän kysymykseen ja ottaa sen esille myös Eduskunnassa: Miksi tupakkaan kuolleiden hengelle lasketaan yhteiskunnan kannalta rahallinen arvo, mutta väkivallan ja rattijuopumuksen uhreille ei?
kummassakaan tapauksessa raha ei ole se tärkein minkä ongelman myötä menetämme. Oletko persu kun ajattelet että rangaistusten lisääminen auttaa?
Mikähän sinä olet, kun onnistut missaamaan pointin noin tehokkaasti? Kun ihmishenki mitataan rahassa tupakan kohdalla, niin miksi se on "arvoton" väkivallan tai rattijuopon ollessa tappajana? Inhmillinen arvo on kaikissa tapauksissa sama, toisin sanoen korvaamaton.
Olen persu ja todellakin, rangaistusten lisääminen auttaa. Jos rattijuoppo saa ehdollisen tuomion ja pääsee vapaalle, sillä on mahdollisuus tappaa heti uudelleen. Jos se saa viiden vuoden tuomion ja istuu sen viisi vuotta, se ei viiteen vuoteen tapa ketään.
Sinä et tietenkään näe tässä mitään eroa, koska et ole persu.
No meidän logiikat ei nyt mene yhteen. Voi olla että olen enemmän "persu" kuin sinä. Vaikka ihmettelen tuota rangaistustenlisäämisoppia kun se vielä on niin selektiivinen.
Kultturimuutos ja että ihmisten keskinäinen kaverin juomiseen puuttuminen tulisi tavaksi ne pitää ainakin olla rangaistusten rinnalla. Rattijuoppuos on myös itsetuhoa. Alkoholikulttuurimme on yksi agression muoto. Samalla ronskilla tavalla naureskellaan omille ja toisten kännitoilauksille kuin miten nauretaan kiusaustilanteissa tai raaoissa leffoissa. Rattijuoppuos on sitten astekysymys, kännitoilauskulttuurin looginen huipentuma mutta myös eräänlainen epäonnistuminen aggressiokultissa, ikään kuin sääntöjen vastainen vaikka perussisällöltään on sitä samaa "heh heh kiva tyriä"-kulttuuria.
http://svt.se/2.22620/1.2674419/berusade_vet_om_att_de_gor_dumheter
Osui silmiin tämä raportti svt.se osoitteessa tänään.
On siis tehty tutkimus joka osoittaa että humalaiset tietävät mitä tyhmyyksiä he tekevät, he vaan eivät välitä
Tämähän on keskeinen juttu. alkoholia ei sinänsä voi syyttää yhtään mistään. ongelmat ovat menttaliteettitasolla. Yksi sellainen ongelma on tietysti alkoholin oleminen suomalaisen kulttuurin keskiössä noin sillä tasolla että mistä puhutaan, mitä priorisoidaan, mille nauretaan jne.
Missään muussa maassa ei kerrota kaatokänneistä hyvänä vitsinä.
Kunhan hallitus paneutuisi yhtä suurella paatoksella alkoholin aiheuttamiin haittoihin, kuin tupakan, niin hyvä tulisi.
Minun puolesta voisi kieltää koko aineen. Mutta sehän ei näille kaikenmaailman kissanristiäis- avajaisissa ilmaista shamppanjaa litkiville elitisteille käy...
Kun sehän ei ole kiva kieltää asioita, joita itse tekee/ käyttää.
Ammattini puolesta näen näitä kuningas alkoholin vaikutuksessa olevia järjen jättiläisiä joka yö, ja täytyy sanoa, että ei ole mieltä ylentävää katsottavaa...
Minun täytyy kyllä myöntää, että kärsin alkoholiongelmasta itsekin: Tuolla kaapeissa on litratolkulla juomatonta viinaa, ollut jo vuosia. Otan vain harvoin ja silloinkaan en kovin paljon. Joskus olen ottanutkin, muttei tulisi koskaan mieleenkään lähteä kännissä rattiin. Auto ja viina ovat yhdessä tehokas lihamylly.
Sinähän et kommentteihin tietenkään vastaa, tuskin olet tuotakaan itse kirjoittanut, mutta sen verran kommentoin, että otsikko on älytön.
Meitä on paljon, jotka emme ole uhka kellekään, vaikka napsuja otammekin. Kännissä emme aja, ketään emme hakkaa, hulluna humalassa tanssimme korkeintaan humppaa, tai hieman väsyneempänä tangoa. Kaada ittelles vaan ja lopeta ihmisten mollaaminen.
Pidetäänpäs sisäministerin blogia luetuissa. :-)
Jukka Johansson on oikeassa, vain pieni osa alkoholin nauttijoista on ongelmakäyttäjiä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 21 kommenttia